En masse meningsløs sludder, der er kommet ud af mit hoved, når tankerne får lov til at løbe frit... Adgang på egen risiko!!! Jeg valgte ordet rambling, der er engelsk, fordi jeg ikke synes der er et ord på dansk, der beskriver det jeg gør godt nok...

[ 75 indlæg på 15 sider ]

Jeg har ondt af Remee	25-01-2009 19:29:43
I fredags så jeg på en af spisesedlerne for enten BT eller Ekstra Bladet, at Remee's far var død, og det har jeg naturligvis ondt af ham over, men det er nu ikke det som dette indlæg skal handle om, for døden er jo desværre noget uundgåeligt som kommer til os alle. Derimod har jeg ondt af Remee over, at avisen startede overskriften med: "X Factor Remee". For mig vil det aldrig være X Factor som jeg forbinder Remee med. Dels fordi jeg aldrig har set et afsnit af det, da jeg er blevet træt af alle disse psydo-reality shows, og hvis jeg har lyst til at høre folk synge dårligt kan jeg sagtens gøre det selv, men også fordi han har gjort så meget andet, der er meget mere imponerende end at sidde og sige "ja" eller "nej" til en flok danskere, der vil gøre alt for at få nogle sekunder på national tv. Lad mig blot nævne: Sound of Seduction, S.O.A.P., "Superstar", "Keep this fire Burning", "Real Love", "Jukebox", "We fit together", "All the People in the World", "Let Love be Love" og "Hvor små vi er"... Så Remee - selv om du ikke ser dette - jeg hylder dig for alt dette i stedet og kondolerer med din far.
Kommenter - Kommentarer (0) Kommentarer (0) Ingen kommentarer endnu...

Patenter og priser	29-12-2008 03:22:39
Jeg er så heldig, at der i min familie er tendens til mandligt arveligt hårtab :-( Noget der tilsyneladende skyldes, at jeg simpelthen er så mandig og fyldt med testosteron, at min hårbund ikke kan klare det ;-P Når det er sagt så er skaldethed dog ikke noget jeg ser frem til, så jeg har set på mulige løsninger og takket være medicinske fremskridt findes der faktisk en pille, der hjælper i 86% af tilfældene :-D Propecia! Og så er alt jo fint og godt... Eller... Der er nemlig et stort MEN ved denne pille som skal tages hver dag resten af livet. Den koster 15,28 kr. pr. stk.! Når jeg bliver færdig med mit studie og får et rimeligt betalt job er ca. 460 kr. om måneden måske ikke så galt, men på SU er det MANGE penge... Så jeg må jo bare vente med at tage dem... Nåhhh nej, for man må jo ikke have tabt hår i over 5 år, og man skal være mellem 20 og 30 år, når man begynder med dem for at kunne forvente en effekt! Men medicinproducenten Merck kan jo ikke gøre for de er så dyre at producere... Eller er de overhovedet det? Der findes et andet lægemiddel kaldet Proscar mod forstørret prostata, der har akkurat samme indhold ud over der er 5 gange så meget af det aktive stof i! Og hvad koster sådan en så? 0,91 kr. pr. stk.! Hvad kan sådan en stor forskel skyldes? Givet - det er uden tvivl lidt dyrere at lave piller som ikke fremstilles i lige så stort antal, men der er jo så også det mindre aktiv stof i! Så meget koster det vel heller ikke at omstille en maskine fra at putte 5 g. til at putte 1 g. stof i en pille eller til at trykke nogle andre kasser! Pr. gram aktiv stof koster Propecia knap 84 gange så meget som Proscar - sandsynligvis ren profit. Og produktet er ikke billigere i udlandet. Ser du produkter billigt på nettet er der større chance for, at det er rottegift end det rigtige produkt. Hvordan kan Merck tillade sig at tjene 5'510,77 kr. mere pr. gram stof pr. år pr. bruger på Propecia? Jo, det er simpelt nok... For da deres patent på Proscar udløb i juni 2006 fik de et separat patent på Propecia indtil november 2013! Og det er jo også meget retfærdigt - man skal jo være noget nær genial, hvis man regner ud, at 2 symptomer, der begge skyldes basalt det samme, måske også kan blive behandlet med samme stof :-S Og det har de sikkert brugt mange penge på at undersøge!?!? Dette resulterer så I, at dem, der kender deres doktor godt, kan få udskrevet Proscar og prøve at dele pillen i 4, så de får 1,25 g. aktiv stof... På trods af, at undersøgelser har vist, at helt ned til 0,2 g. aktiv stof måske er nok for den ønskede effekt, samt at risikoen for bivirkninger stiger kraftigt med stigningen i aktiv stof. Bivirkninger, der ikke er helt uvæsentlige! Og os, der sjældent går til læge og som derfor ikke kender dem ret godt må betale kassen for det samme stof…
Kommenter - Kommentarer (0) Kommentarer (0) Ingen kommentarer endnu...

Spar mig!	06-07-2008 00:21:11
Det er sjældent, at man ser en virkelig god reklame synes jeg, men dog også omtrend lige så sjældent, at man ser en, der er så dårlig, at jeg synes jeg bør nævne det her... Nu er det dog sket! Hvad er det helt præcis, at idegrundlaget for de nye Spar reklamer har været? Lav en reklame, der er endnu mere kunstig end de synkroniserede tyske Kinder og Werthers Echte reklamer samt Cillit Bang tilsammen, men lav den tilpas træls og kedelig til, at man ikke engang kan grine af den? Og hvad er målgruppen? Kvinder, der ikke ligger mærke til, at deres børn taber ting, som har børn med så mange bamser, at de egentlig også er ligeglade (jeg kender tilfældigvis en, der har en Fifi dukke som den i reklamen, og hun værner vildt om den), samt landmænd, der tager traktoren lige meget, hvor de skal hen... Hvornår har nogen af jer sidst set en traktor på parkeringspladsen? Og så er der personalet, der virker lige så usikre over at blive filmet som et får til en ulvekonference... Intet ondt om manden der sikkert er flink i virkeligheden... Men sådan som han kommer med dukken kan jeg kun siger... Creapy! Jeg føler mig både fysisk syg og får trang til at udøve vold, når jeg ser dem så please... Spar mig! Spar mig for kunstige intetsigende reklamer og vis os så bare nogle tilbud i stedet som alle andre normale fødevarebutikker!
Kommenter - Kommentarer (0) Kommentarer (0) Ingen kommentarer endnu...

Spin i dagligdagen	11-03-2008 03:49:24
Jeg fik for ret lang tid siden en mail fra QXL, hvor jeg har en konto, med emnet "Prisstrukturen på QXL.dk bliver endnu mere overskuelig" og første linie er så " Vi refunderer ikke længere mindsteprisgebyret – større pris-gennemsigtighed!". Det kan man da sige er et forsøg på at lave positivt spin på noget negativt. Hvilken kunde ville se det som positivt, at man nu ikke får refunderet en udgift? Og hvor dumme tror de lige vi er, hvis de tror overskuelighed og gennemsigtighed skulle gør det til det? Og hvorfor gør de det så? Jo fordi "Tilbagebetalingsproceduren har været svær at gennemskue...". De beskriver selv reglerne således: "Gebyret for 'mindstepris' vil blive refunderet hvis varen sælges. (Hvis mindsteprisgebyret er højere end succesgebyret, vil succesgebyret blive refunderet)." Hvor svært er det at forstå? De refunderer mindst muligt og nu slet ingenting... Fint med mig, men prøv da ikke på at få det til at lyde som om det er en fordel for mig!
Kommenter - Kommentarer (0) Kommentarer (0) Ingen kommentarer endnu...

Terror	08-03-2008 02:55:40
Ja, så kom tidspunktet hvor en dansker, som det er sket i andre lande og eks. i TVserien "Airport", bliver lagt i håndjern, for at lave en joke om våben i en lufthavn. Denne gang var det en skolelærer, der nævnte ordet bombe 2 gange i Københavns lufthavn og derefter blev anholdt. Herefter gik hun på Go'aften Danmark og brokkede sig højlydt: Hvis nogen "synes jeg ligner en terrorist, så vil jeg nok sige, så har man ikke en skid omløb i hovedet" som hun så smukt sagde... Og hvad er så min mening om dette? For sådan en har jeg vel, når jeg skriver om det her? Ja, selvfølgelig har jeg da det - tror faktisk jeg har en mening om stort set alt ;-) Min mening er: "Tænk dig dog lige lidt om!" Nej, selvfølgelig skal vi da ikke leve i frygt for så vinder terroristerne jo. De vil have os til at leve i frygt og ændre på vores hverdag, så vi ikke kan leve frit, og det skal de selvfølgelig ikke have lov til, men når det er sagt, så kunne man måske godt lige lade være med at joke med våben og sprængstof i lufthavnen 11. september in mente. Det var vel egentlig heller ikke noget som vi gjorde utroligt meget før angrebet, så så stort et tab er det vel ikke? Og så til hendes så smukke argument: Hvis denne lærer mener at have en tydelig beskrivelse af, hvad det er vi skal kigge efter for at genkende en terrorist, så synes jeg da, at hun skal henvende sig til PET! Det ville da gøre livet meget lettere for os alle, hvis der var en sådan løsning! Det kan godt være, at der måske vil være en overvægt af folk med anden etnisk baggrund blandt terrorister, men mener hun så, at vi bare skal sige, at de ikke må joke i lufthavnen, mens folk med andet end brunt hår og brune øjne godt må? Er det bedre? Så vidt jeg ved, så må man da ikke behandles anderledes pga. sin etnicitet? Det er præcis det samme som når folk føler sig trådt på i IKEA fordi jeg skal se under deres jakker i vognen. "Ligner jeg måske en tyv?" Nej da, men har du en præcis beskrivelse på hvordan sådan en ser ud, for så ville det gøre både vores og politiets opgave meget lettere! Sådanne lette løsninger findes desværre ikke, da der findes tyve i alle samfundslag, køn, alder osv. Og netop ved at mistænke alle så mistænker man ingen. Hvis vi begyndte at stå og overveje hvem vi ville spørge, så ville det da netop først være surt for dem man spørger. Hvis spørgsmålet lyder ved alle, så er det bare rutine og ikke mistanke. Nå, men dette indlæg trækker da vidst ud... Og alligevel har jeg endnu en tanke jeg skal have vendt, for er der en ting jeg synes vi går for meget op i så er det efterladte kufferter og tasker. Der har udviklet sig en paranoia, der får det helt store politiopbud til at møde op pga. en enkelt glemsom person. Givet - der har næsten lige været en eksplosion i et solcenter, men ingen er kommet til skade. Bliver der ringet en bombetrussel ind eller lignende så er det okay, men finder jeg en taske på gaden eller lignende, så er jeg rimelig sikker på, at min første tanke ville være at åbne den og se om jeg kan finde oplysninger om ejermanden og ikke at ringe til politiet og få området spærret af til gene for mange og store omkostninger for samfundet. Jeg nægter at leve mit liv i frygt!
Kommenter - Kommentarer (0) Kommentarer (0) Ingen kommentarer endnu...